اول ماه رمضان ۱۴۲۹

به نام خدا

۱- با توجه به تولد ماه رمضان در ساعت ۲۸ دقیقه و چند ثانیه ی بامداد یکشنبه (به وقت ایران)، روز یکشنبه برابر با ۱۰ شهریور ماه ۱۳۸۷ روز نخست ماه رمضان خواهد بود.

۲- حتی اگر زمان رؤیت پذیری را بر اساس رکورد ۱۱ ساعت و اندی مورد نظر قرار دهیم، باز هم (بر اساس معیار بودن ساعت در مکه ی مکرمه) روز یکشنبه آغاز ماه رمضان خواهد بود.

برای اطلاع بیشتر از چند و چون مطلب، به نکاتی که سال گذشته در مورد استهلال ماه شوال منتشر شد و مقاله ی «رؤیت ماه» در آرشیو وبلاگ (پاییز ۱۳۸۳) مراجعه شود.

احمد قابل ……………….. ۹ شهریور ۱۳۸۷ ………………… فریمان

۲۳ نظر برای این مطلب

  1. سلام . همینکه منتظری شما رو قبول دارن برای یه ملت کفایت میکنه . جالبه که اون آقا رو هنوز تو ده راه نمیدن . جارو هم میبنده به دمش.قهقهه

  2. با سلام و تبریک به مناسبت ماه مبارک رمضان
    امیدوارم ماهی داشته باشیم پرخیر و برکت،  نخوریم و نیاشامیم فراتر از نخوردن ها و نیاشامیدن ها.

  3. سلام
    به روزم با قسمت نخستین طرح بحثی با عنوان «علم تجربی وحیانی».
    هر چند این راه به ترکستان باشد.
    منتظر رهنمودهاتان هستم.
    در پناه حق

  4. agar yek shanbe rooze bashim va niat rooz aval mah ramezan nadashte bashim hokm an chist ?

  5. سلام
    استادتان جناب آقای منتظری حقایق دین را چیزهایی می دانند که معمولا نه با عقل قابل درک و نه با حدس و گمان یافتنی است.
    http://www.amontazeri.com/farsi/on.jpg
    از سوی دیگر شما در وبلاگ شریعت عقلانی بیش از آن که به نقل استناد کنید به عقل خصوصا عرف عقلا بها می دهید.
    کمی راجع به این تفاوت بنیادین توضیح بفرمایید.

  6. خوب شد یکی متوجه حرف من شد
    اما مثل اینکه جناب قابل فعلا درگیر مسأله استهلال هستند
    و این بحث های عقلی جایی نداره مریم خانوم

  7. کامنت در رادیو زمانه برای نوشته های اخیر آقای گنجی:

    نکته ای  که قبلا هم به اندیشمند و مبارز کبیر آقای گنجی یادآوری شد (دررابطه با وجود یا عدم وجود جن):
    وقتی ما  به عقل و دانش ارجاع می دهیم باید به این نکته هم توجه کنیم که هنوز بسیاری از اسرار عالم کشف نشده است. در نتیجه نباید طوری حرف بزنیم که انگار همه چیز را می دانیم و داریم حرف آخر را می زنیم. مثلا همین  Dark Matter  در یونیورس- که ۲۳ درصد از انرژی و ماده یونیورس را تشکیل می دهد، هنوز نمیدانیم جنس آن چیست. یعنی همین حالایی که زمین دارد دور کهکشان راه شیری می چرخد، ما داریم با این ذرات  Dark Matter  که قابل رویت نیست برخورد می کنیم. حال بگذریم از احتمال وجود یونیورس های موازی یونیورس خودمان با ذره های بنیادین متفاوت!!! و یا مثلا احتمال نشت نیروی “جاذبه” از یونیورس خودمان به کجا؟؟ یا مثلا این که اگر یک یونیورس سه-بعدی دیگر با یک “بعد بالاتر” از یونیورس ما جدا باشد، ما نمی توانیم مستقیما آنرا ببینیم اگرچه درست روبروی ما باشد!!
    ما نباید مثل ملاها و احمدی نژادها آنقدر تهی باشیم که آن پهلوان پنبه بازی های آزاردهنده را در می آوردند… با

  8. ادامه کامنت پایین:

    … با توهم این که همه چیز را می دانند.
    مثال دیگر انبساط دایمی یونیورس است که نگرانی هایی را هم ایجاد کرده. آین دقیقا در قرآن آمده است. حال این پرسش پیش می آید که یک انسان بیسواد چون حضرت محمد (ص)، ۱۴۰۰+ سال پیش این را از کجا فهمیده؟؟
    دوستان بیایید اینقدر  ترمز بریده  تخته گاز نرویم. این نوع رفتار ها شایسته ملاهای بیسواد  و غلام هایشان است!!  

  9. واکنش قم به وهن مرجعیت
    http://www.kargozaaran.com/ShowNews.php?29413

    به گمان من بایسته است مراجع به تقویت سواد خود بپردازند و به اندازه فهم خود حرف بزنند. سه سال قبل در نامه ای به یازده مرجع داخلی و خارجی از آن ها تقاضا کردم قرآن را یک بار دیگر بدون پیش فرض حدیث و روایت بخوانند، زندگی شان متحول خواهد شد و بلکه بر عمر تلف شده خود کمتر حسرت بخوردند.
    مگر آقای محمد نوری زاده چه حرف بدی زده که اینان این چنین شارلاتان بازی در می آوردند. خدا وکیلی بگویند چه “شاخصی” برای اندازه گیری و سنجش اثر  کارهایشان را قبول دارند؟؟ آیا تا کنون به این فکر کرده اند؟ که بیایند ارزیابی کنند چه اثر مثبت و یا منفی در زندگی مردمی که خرج زندگی آن ها را می دهند داشته اند؟؟
    هی که نمیشه غیر مسولانه نخود هر آشی شد، بدون این که صلاحیت آن را داشت.

    ترا بخدا بگویید کجای این حرف آقای نوری زاده  اشکال دارد:
    «چرا باید شهر مقدس قم، با وجود این همه روحانی و مرجع تقلید و مراکز علمی و زیارتگاه‌های معتبر، طبق آمارهای رسمی کشوری، اول رتبه را در مفاسد اجتماعی داشته باشد.»

  10. از آنجا که هر بار سوالی مطرح میشه جناب آرش یادشون میاد که باید بخش نظرات را کامنت بارون کنند من مجددا سوالم را تکرار می کنم

  11. سلام
    استادتان جناب آقای منتظری حقایق دین را چیزهایی می دانند که معمولا نه با عقل قابل درک و نه با حدس و گمان یافتنی است.
    http://www.amontazeri.com/farsi/on.jpg
    از سوی دیگر شما در وبلاگ شریعت عقلانی بیش از آن که به نقل استناد کنید به عقل خصوصا عرف عقلا بها می دهید.
    کمی راجع به این تفاوت بنیادین توضیح بفرمایید.

  12. سلام
    ماه رمضان بر همه مسلمانان مبارک باشد …

    سوال: آیا شما به تقلید در فروع دین اعتقاد دارید؟

  13. به نام خدا
    خدمت استاد عرض سلام و ادب و احترام دارم
    از اینکه جواب سوالاتم را به ایمیلم ارسال کردید کمال تشکر را دارم.ضمنا یک پیشنهاد هم دارم:
    اگر در لا به لای نوشته هاتون جواب سوال هایی که در کامنت ها پرسیده می شود را بدهید و در وبلاگتان بگذارید دو سود دارد:
    سوال های افراد حل می شود حتی برای دیگران که آن سوال را نپرسیده اند
    ۲_افراد دیگر هم به جواب دادن به جای شما نمی پردازند
    (البته می دانم که صرف سوال های نامربوط به بحث در کامنت درست نیست ولی جناب استاد به ایمیل ها خیلی سخت جواب می دهند چه کار کنیم؟تازه خوبی هم دارد چرا که بقیه از آن سوال ها آگاه می شوند)

  14. با سلام و آرزوی قبولی طاعات
    در http://ghabel.persianblog.ir/1383/12 و ذیل پستی با عنوان ز ملک تا ملکوتش حجاب برگیرند دو مطلب متفاوت بلکه متخاصم آورده اید:

  15. “تردیدی بین اهل شریعت نیست که تنها حجت بشر در حوزه ی کلام ، عقل مستقل از شریعت است . من این حجیت را در حوزه ی اخلاق و فقه نیز جاری می دانم ”
    “« عقل مستقل مطلق » تصور و خیالی بیش نیست و همه ی افراد بشر ، دانسته یا ندانسته، خواسته یا ناخواسته از تجارب دیگرانی بهره می گیرند که آنها نیز از تجارب پیشینیان بهره مند شده اند”

  16. حال میتوان پرسید که اگر امروز این عقل مستقل مطلق خیالی بیش نیست و از طرفی تنها حجت بشر در حوزه ی کلام، اخلاق و فقه همین عقل مستقل مطلق موهوم است پس شریعت عقلانی نیز تصور و خیالی بیش نیست؟

  17. با سلام
    لطفا به وبلاگ من سر بزنید.خوشحال میشم.
    http://www.rozaneh001.blogfa.com

  18. شما چگونه عقل مستقل را خیال می دانید و در عین حال خویش را داعیه دار شریعت عقلانی می انگارید؟!

  19. سلام. باور نمی کردم که چنین جمله ای را نوشته باشید. اما با مراجعه به اصل مطلب صحت ادعا برایم روشن شد.

  20. جناب آقای قابل
    ما از شما بیش ازین انتظار داشتیم…
    آیا خیال پنداشتن عقل  به سخره گرفتن شریعت عقلانی نیست؟

  21. با سلام و آرزوی قبول عبادات:

    این آیت الله مکارم که می گوید می خواهند مراجع را خانه نشین کنند، چرا آن موقع که این همه بلا سر آیت الله منتظری و سایر مراجع در آوردند… صدایش درنیامد؟؟؟
    این ها که مثلا برای مردم فلسطین دل می سوزانند، وقتی پاسداران جهل و خرافه بر جان و مال وناموس مردم ایران تعرض کرده و می کنند… چرا صدایشان در نمی آمد/ آید؟ خب معلومه دستگاه ولایت شما را هم در اموال غارت شده مردم سهیم کرد که سکوت کنید؟؟

    اگر مردم به پزشک مراجعه می کنند، می بینند که دردی ازشان دوا می شود… این آقایان کدام درد را از این ملت دوا کردند… جز افزودن بر درد و رنج این ملت؟؟

    فراری دادن مغزها و سرمایه ها با زر زدن های مفت… که حالا دختر بچه های ایرانی از سر فقر بخواهند بروند  برده سکس شیخ های عرب شوند؟

    ترا بخدا دست از چرا و پرت گفتن بردارید. شما اگر برای خود رسالتی قایلید اول بروید قرآن را یاد بگیرید.

  22. سلام
    آیا شما بنای تئوری عظیم شریعت عقلانی را بر پایه سست عقل مستقلی نهاده اید که خود، آن را خیالی می شمارید؟!!!

  23. در ضمن چند کلمه هم درباره کاندیداتوری آقای خاتمی:

    ۱) در شرایط فعلی مردم رنج دیده ایران با این همه فقر و فلاکت…؛ بیشتر به یک رهبر نیاز دارند، تا یک رییس جمهور ولایی ایران!

    ۲)سر و کله زدن با گرگ های دستگاه ولایت برای ستاندن حتی اندکی از حقوق مردم ایران، شدیدا مقداری خایه نیاز دارد!

    ۳)جنبش مردمی با چند امضا در اینترنت؟ خود گول زدن است و بس!

    ۴) اگر “همه ایراینان” امروز باید به فکر ایران باشند و دنباله روی این آقایان… چرا در صورت پیروزیشان این فقط آقایان هستند که بر صندلی های وزارت خانه ها تکیه خواهند زد، نه همه ایراینان؟؟

    ۵) خب ناچارا باید این حرف را تکرار کرد که با ماتیک مالیدن “جمهوری ولایی” جمهوری نخواهد شد. آقای خاتمی هم به گمان من شایسته نیست تسلیم جوی شود که سنگواره هایی مثل بهزاد نبوی به آن دامن می زنند. کسانی که هنوز در حال و هوای نیم قرن قبل هستند. خود را مجاهد و دیگران را منافق می خوانند و احمقانه به کینه های گذشته دامن می زنند.

    ۶) اگر آقای خاتمی واقعا می خواهد بیاید در هیبت یک رهبر بیاید، و نه گوسفندی که گرگ های هار همان صد روز اول قورتش خواهند داد!!!